来源：天涯社区『国际观察』 [世界概览]
中新网2009年6月1日报道，美国医生乔治·蒂勒在堪萨斯威奇塔5月31日遭人枪杀。蒂勒是在当地一所教堂外遇害的。美国白宫称，奥巴马对此案表示“震惊和愤怒”。
蒂勒是美国仅有几名目前仍提供晚期堕胎的医生之一，长期以来一直是反堕胎人士的攻击目标。
蒂勒今年67岁。1993年，他在自己的诊所遭到枪击，幸免于死。这一次，却没有这么幸运。目击者说，一名白人举着手枪朝蒂勒开枪，然后乘蓝色汽车逃离现场。
蒂勒医生是争议性人物，他的诊所门前经常有反堕胎组织举办大规模抗议活动，1985年诊所曾经被炸，本月早些时候被人严重破坏。
不知道诸位看了上面这篇报道，对美国的人权和民主有何感想。
谋杀动机，如果不具有普遍意义，仅是个人恩怨，那当然不应该与社会制度挂钩。可是，蒂勒医生20多年来，一再遭遇有针对性的抗议、破坏和谋杀，这显然是社会上一部分人有组织的反对另一部分人的社会行为，是社会制度机制的具体化。实际上，是社会制度精神本质缺陷的反映。奥巴马所以表示“震惊和愤怒”，正是因为此案触及民主制度的神经。
民主在一般意义上确实反映人类理性的光辉。但是，很遗憾，民主在严重分歧面前经常表现发抖！民主既美化多数人的意志，民主又不得不否定多数人的专政。这样的品质不可避免地陷民主于悖论的田地。而这自然为一部分人提供反对他人权利的、自我表达的合理化。虽然法律可能用来限制“自我表达合理化”的范围，但是，民主制度没有能力限制的“出格”概率，经常大到社会无法承受。美国无休止的校园枪击案，正是这种出格概率过大的实况。“谁个不同意我的主张，就要对谁实现我的民主。”这种扛着民主的旗帜、干着反人权行为的价值观，跟美国动辄以战争手段在世界各地实现民主，是一个道理——同样的哲学和逻辑。这就不难理解，一部分人的反人权的精神偏执，是来源于民主的本质缺陷，或者说是民主反人权内涵的一种典型面目。
人们清楚地看到，美国的民主培养了一批美国的杀人狂，中国的民主培养了一批网上骂人族。不应该把问题归结于民主教育的出轨。教育本身只是一个工具，出主意的民主才是指挥棒。无论如何善辩，也不可能否认民主自身的漏洞。
所以，不管奥巴马总统多么地“震惊”，蒂勒医生的被谋杀，不过是又一个美国民主的榜样。
北京/刘文哲
