2008中国画廊风云榜
TOP 10 ChineseGalleries 2008
策划：李琼波
撰文：何金芳 林颖婷 黄晨
Feature planner: LiQiong-Bo
By Julia He, CherryLam and Huang Chen
编者按：
时光飞逝，不经意间已走到2008年的尽头，而一年一度的年终总结、盘点工作已成国际惯例，本刊也不例外。回首2008年的艺术圈，却是几多欢喜几多愁，由于国际经济大环境的影响，艺术市场也受到不同程度的冲击，拐点、崩盘声不绝，可喜的是很多画廊都及时采取应对策略，坚守自己的艺术立场以及艺术责任。本刊作为画廊行业的同盟友，始终关注着画廊业的动向。继“2007中国画廊风云榜”之后，本刊着手“2008中国画廊风云榜”的盘点活动，展开了长达3个多月的统计、调查和评选（专家和网投）工作，评选出10个奖项。1、年度最受藏家欢迎画廊：香格纳；2、年度最受艺术家欢迎画廊：站台中国；3、年度最受策展人欢迎画廊：唐人；4、年度最受媒体关注画廊；5、年度最受媒体关注画廊：佩斯北京；6、年度最具亲和力画廊：星空间；7、年度最佳伯乐奖画廊：偏锋；8、年度最专情画廊：麦勒画廊；9、年度最具实验性画廊：常青画廊；10、年度最具画廊主持人：卢杰。虽然获奖名单有50%的与去年的重合，诸如香格纳、站台中国、麦勒画廊、现在画廊和唐人，首先本刊尊重民意，但无可否认，群众的眼睛是雪亮的，而这些画廊通过自己的努力，已经赢得大家的认可、在行业里树立了无可撼动的地位。
此次评选活动是本刊一年一度的高成本大制作，去年推出时就以其公信度和专业度获得了读者和业界的好评。网络就是最好的媒介体现，现在随便上网搜一搜“2007中国画廊风云榜”，就能翻出一长串各大艺术网站的相关链接报道。凭着本刊多年以来努力实干的优良传统，我们相信自己可以做得更好，所以今年决定再接再厉，除了举办评选活动外，还将在北京举行大型的颁奖典礼，第一，正逢金融海啸，整个市场笼罩着厚厚阴云，今次评选可以为艺术市场增加点热闹，让大家在寒冬中也能巩固信心；第二，也是最根本的一点，评选可以为广大读者和画廊业提供一个公信度高的可借鉴的行业参照。我们的宗旨是：踏踏实实地做，利用有限的人力物力，做出一份公平公正的榜单，为中国画廊业的健康发展，贡献出一点绵薄之力。本专题对入选、候选画廊在某些方面的突出表现进行点评、采访，期许为大家提供更多的行业规范和准则。本文得到了国内、港、澳、台画廊以及各位专家、网友的大力支持和帮助，在此表示感谢。
评选流程和评委阵容
评选流程：
Step 1 ：本刊编辑根据各种数据统计和专家反馈，提名100个候选画廊。
Step 2 ：评审团根据每个单项奖的详细评选指标，进行评选；同时在网络上进行投票
Step 3 ：收集整理数据，各评委组的权重如下：专业组（70%）网友（30%）
Step 4 ：统计数据再给专家复审确认后，公布结果。
请看我们华丽的专业评委阵容（排名按姓氏首字母）：
评委会主席：
陆洁民 台湾画廊协会资深顾问
评委委员会：
ＣＩＧＥ 中艺博国际画廊博览会
陈远远 广州国际艺博会组委会办公室主任
冯博一 艺术评论家、独立策展人
何彬 “东方视觉”网站总编
何金芳 《画廊》杂志总监
黄泷 深圳ART22艺术区负责人
黄致阳 艺术家
沈其斌 上海证大现代艺术馆馆长
孙连刚 艺术家
吴鸿 “艺术国际”网站总编
余丁 中央美术学院人文学院艺术管理学系主任
朱其 艺术评论家、独立策展人
话说容易，执行起来却是百般困难：从一开始的评选整体结构设置，细化到收集画廊相关数据、邀请专家参与评选和采访、组织媒体的宣传报道……偏偏我们编辑部又是完美主义者和偏执狂居多，高举“细节细节再细节”的大旗办事，稍有闪失都要推倒重来，势要把自己逼疯为止。
下面且看这个历时多月的评选结果，实属《画廊》编辑部呕心沥血之作，请用真心诚意阅读，感谢您的关注！
评选数据
投票分两部分进行——网友投票和专家投票。
网友投票占30％，专家投票占70％，总分的计算公式是：网友投票×30％＋专家投票×70％＝最终得分
1年度最受藏家欢迎画廊
| 候选名单： |
网友投票 |
专家投票 |
最后得分： |
| 北京现在画廊 |
26.7％ |
25％ |
25.51 |
| 香格纳画廊 |
46.7％ |
37.5％ |
40.26 |
| 台湾诚品画廊 |
10.0％ |
37.5％ |
29.25 |
| 索卡艺术中心 |
3.3％ |
|
0.99 |
| 林大画廊 |
13.3％ |
|
3.99 |
2 年度最受艺术家欢迎画廊
| 候选名单： |
网友投票 |
专家投票 |
最后得分：（网友投票×30％＋专家投票×70％） |
| 偏锋新艺术空间 |
25.0％ |
|
7.50 |
| 站台中国 |
24.0％ |
44.4% |
38.28 |
| 维他命艺术空间 |
25.0％ |
|
7.50 |
| 香港汉雅轩 |
3.1％ |
22.2% |
16.47 |
| 香格纳画廊 |
24.0％ |
33.3% |
30.51 |
| 高地画廊 |
9.4％ |
|
2.82 |
3年度最受策展人欢迎画廊
| 候选名单： |
网友投票 |
专家投票 |
最后得分：（网友投票×30％＋专家投票×70％） |
| 站台中国 |
12.9% |
18.2% |
16.61 |
| 前波画廊 |
6.5% |
9.1% |
8.32 |
| 新北京画廊 |
12.9% |
9.1% |
10.24 |
| 北京唐人艺术中心 |
41.9% |
45.5% |
44.42 |
| 阿拉里奥画廊 |
25.8% |
18.2% |
20.48 |
4年度最受媒体关注画廊
| 候选名单： |
网友投票 |
专家投票 |
最后得分：（网友投票×30％＋专家投票×70％） |
| 长征空间 |
20% |
27.3% |
25.11 |
| 北京现在画廊 |
16.7% |
|
5.01 |
| 新北京画廊 |
|
18.2% |
12.74 |
| 韩之演当代空间 |
10% |
|
3 |
| 北京佩斯画廊 |
53.3% |
54.5% |
54.14 |
5年度最有亲和力画廊
| 候选名单： |
网友投票 |
专家投票 |
最后得分：（网友投票×30％＋专家投票×70％） |
| 偏锋新艺术空间 |
33.3% |
12.5% |
18.74 |
| 大未来画廊 |
13.3% |
12.5% |
12.74 |
| 对比窗艺廊 |
|
|
|
| 亦安画廊 |
20% |
|
6 |
| 北京星空间艺术中心 |
33.3% |
75% |
62.49 |
6年度最佳伯乐奖
| 候选名单： |
网友投票 |
专家投票 |
最后得分：（网友投票×30％＋专家投票×70％） |
| 北京星空间艺术中心 |
7.1% |
40% |
30.13 |
| 偏锋新艺术空间 |
40.7% |
40% |
40.21 |
| 广州汇豪社 |
32.1% |
10% |
16.63 |
| Gallery J.Chen |
10.7% |
10% |
10.21 |
| 新时代画廊 |
7.1% |
|
2.13 |
| 玉兰堂画廊 |
3.6% |
|
1.08 |
7年度最“专情”画廊
| 候选名单： |
网友投票 |
专家投票 |
最后得分：（网友投票×30％＋专家投票×70％） |
| 千年时间画廊 |
12.9％ |
22.2％ |
19.41 |
| 麦勒画廊 |
58.1％ |
44.4％ |
48.51 |
| 泉水边画廊 |
12.9％ |
11.1％ |
11.64 |
| 香港精艺轩 |
16.1％ |
22.2％ |
20.34 |
8年度最具实验性画廊
| 候选名单： |
网友投票 |
专家投票 |
最后得分：（网友投票×30％＋专家投票×70％） |
| 北京优艾思贝画廊 |
12.1％ |
9.1％ |
10.00 |
| 维他命艺术空间 |
33.3％ |
45.5％ |
41.84 |
| 北京常青画廊 |
42.4％ |
45.5％ |
44.57 |
| 十号赞善里画廊 |
3.0％ |
|
0.9 |
| 韩之演当代空间 |
9.1％ |
|
2.73 |
9年度最具开拓性画廊
| 候选名单： |
网友投票 |
专家投票 |
最后得分：（网友投票×30％＋专家投票×70％） |
| 北京现在画廊 |
48.3％ |
50.0％ |
49.49 |
| 环碧堂画廊 |
13.8％ |
16.7％ |
15.83 |
| 季节画廊 |
10.3％ |
|
3.09 |
| Osage Gallery |
20.7％ |
33.3％ |
29.52 |
| 对比窗画廊 |
6.9％ |
|
2.07 |
10年度最佳画廊负责人
| 候选名单： |
网友投票 |
专家投票 |
最后得分：（网友投票×30％＋专家投票×70％） |
| 马芝安（北京艺门画廊负责人） |
11.1％ |
10.0% |
10.33 |
| 卢杰（长征空间负责人） |
37.0％ |
40.0% |
39.10 |
| 程昕东（程昕东国际当代艺术中心负责人） |
22.2% |
20.0% |
20.66 |
| 华莱士·布朗（红门画廊负责人) |
18.5% |
|
5.55 |
| 陈绫蕙（陈绫蕙当代空间负责人） |
11.1% |
30.0% |
24.33 |
![[空间]唐昕：做机构，如同耕一块地](attachment/190428/95e05dad2b.jpg)